:::: MENU ::::

Licitaciones públicas con nombre y apellido

Tal vez uno de los mayores problemas que enfrenta el Software Libre para acceder en el Estado son las Licitaciones Publicas con nombre y apellido de programas con licencias privativas, licitaciones que implementan soluciones de determinadas empresas que pueden ser provistas por determinados proveedores.

Así, la Licitación Pública No. 4/916, que figura en estos días en la página de licitaciones de ANCAP titula claramente: COMPRA DE UNA SOLUCIÓN DE CORREO EN CLUSTER SOBRE PLATAFORMA WINDOWS PARA OFICINAS CENTRALES Y PLANTA LA TEJA. En el documento 1108_1.doc (formato MS-Word) puede leerse claramente que desean adquirir:

  • 4 Licencias de Windows Svr Ent 2003 Win32 English OLP NL Locl Govt.
  • 4 Licencias de Microsoft Exchange Svr Ent 2003 English OLP NL Locl Govt (inglés)
  • 8 Licencias de Antivirus eTrust (inglés)
  • 4 Licencias de agentes IBM Tivoli Storage Manager for Mail (inglés, 2 procesadores)

[he subido el documento 1108_1 en formato pdf porque en el proceso de adjudicación supongo que será quitado el enlace de arriba]

Analizando la legislación vigente en el Uruguay relativa a las compras del Estado, me llama la atención lo consignado por el artículo 33, de la sección 2, del capítulo III del Texto Ordenado de la Contabilidad y Administación Financiera (T.O.C.A.F.) cuando se refiere a la competencia para gastar y pagar y a las formas de contratar del los organismos del estado y dice:

La marca de fábrica no constituye por sí causal de exclusividad, salvo que técnicamente se demuestre que no hay sustitutos convenientes. De todas estas circunstancias se dejará constancia en el expediente respectivo.

Lo que hace presumir que las marcas nombradas no generan exclusividad…. no parece que este sea el caso, o ¿Ud. se anima a presentar una propuesta con otro software que no esa de esta marca? Así que entonces, se supone, que en el expediente está demostrado que no hay sustitutos convenientes a esto que se pide….. ¿quiere verificarlo? escriba a compras-centro@ancap.com.uy y pregunte Ud. mismo, para eso el Estado es patrimonio de todos.

En fin, uno después levanta bronca interna cuando estas empresas beneficiadas con licitaciones para comprar sus productos, hablan de “Independencia Tecnológica” a la hora de frenar la preferencia por el Software Libre.


8 Comentarios

  • Pablo Viojo |

    Lamentablemente es así. Y asi como sucede en este caso con el software pasa con muchas otras cosas donde por ignorancia o viveza se generan monopolios de facto.
    Creo que se debería pensar, a nivel de las diferentes organizaciones de SL, en impulsar campañas de impugnación de este tipo de cosas. Se que es algo dificil de lograr pero de a poco hay que pensar en cambiar estas cosas ya que no solo es el tema económico (que en el fondo es dinero que podría destinarse a mejores cosas para el país) sino en el desarrollo general del software.

  • MStekl |

    Rodolfo, probaste escribir a ese correo que publicas? que te contestaron?
    Supongo que ese expediente tiene que quedar “disponible” para que cualquiera pueda mirarlo, no?

  • Carlos |

    Diste en el clavo, estoy mandando el link de tú artículo a poderciudadano_at_montevideo.com.uy en una de esas le dan bola…no es mucho pero en fin.

    Saludos.

  • Rodrigo |

    Hubo respuesta al correo o como todo, durmió en los laureles… ?
    Saludos!

  • diegoa ler peña |

    No hay otra cosa que windows… y si creenq ue este apesta esperen al vista!!

Entonces ¿qué piensas de esto?