Logistica para la XO


Entregar una computadora a cada niño; saber qué niño la tiene y a qué escuela está concurriendo; conocer y seguir las computadoras que tienen reclamos, mantenimiento, servicio técnico; y mantener esto a lo largo de los años que ese niño concurre a la escuela, no es fácil: son 350.000 computadoras.

Fernando Da Rosa acaba de publicar un ilustrativo video al respecto:

A esto hay que agregarle que cada escuela tiene un servidor, conexión internet y antena para el Wifi (que requieren instalación y mantenimiento).

Y por supuesto, hay escuelas que no tienen luz eléctrica, o no tienen instalación eléctrica adecuada que también debe ser acondicionada.

Sinceramente un material muy esclarecedor de los problemas que han tenido que ser solucionados o que van siendo solucionados en base a prueba/error, porque somos los primeros en el Mundo que estamos encarando algo como esto y no tenemos a quién preguntar.

Windows XP corriendo en las XO no ayuda a los niños

XO y Windows La ola levantada por el proyecto OLPC, luego que el Sr. Negroponte ha anunciado que las XO correrán Windows XP ha tendio repercusiones muy interesantes: desde la renuncia del core de desarrollo de OLPC, la creación de una fundación para soportar el software en XO y otros computadores pequeños, hasta tirar por tierra los fundamentos educativos del plan OLPC.

Recientemente, Greg de Internetling ha publicado un artículo sobre sus opiniones de por qué esta «movida» de Negroponte no ayudará a los niños; y me he tomado la libertad de traducirlas y ampliarlas con mis opiniones:

5) de Windows XP ya no será el sistema operativo soportado y útil cuando los niños sean mayores de edad y deberán ser profundizar sus conocimientos (al igual que con Linux) para conseguir un empleo.

4) de Windows XP probablemente va a tener la misma interfaz que la versión Linux, es decir, Sugar. Esto significa que la única diferencia será el sistema base. Linux como sistema base consume mucho menos recursos del sistema y de almacenamiento.

3) Windows XP no es de código abierto (software libre), por lo que debe tener una buena traducción que debe ser hecha por la propia empresa proveedora (Microsoft). Quíen hará las traducciones para idiomas muy localizados (aimara, guaraní, etc.) o a giros iromáticos (rioplatense) ???

2) Aunque en algunos casos Microsoft pueda donar licencias… en principio se habla de que la licencia tendrá un costo de $3 (tres dólares) por laptop, multiplicado por 100.000 laptops (que se están repartiendo ahora en Uruguay) hablamos de unos 300.000 dólares en licencias.

1) Windows XP requiere mejorar el hardware de la XO, por lo que su costo volverá a aumentar. De qué valor estamos hablando en definitiva? Si solo sube unos mínimos $10 (diez dólares) y volvemos a multiplicarlo por 100.000 estamos hablando nada menos que de $1: (un millon de dólares) de costo adicional. Al precio actual de la XO, unos $190 dólares son ni más ni menos que son unos 5.200 equipos menos que se compran con la misma inversión.

0) Qué pasará con el antivirus que requiere Windows XP? Se cargará la XO con un antivirus? Esto afectará la performance? Qué pasará cuando ingresen virus a la XO? El firewall de Windows XP deberá ser habilitado? Se requerirá correr un anti-spyware? (Es decir, todo aquello que un Windows XP requiere para poder ser un ambiente medianamente usable)

0′) Los programas de Windows XP correrán? Se podrá ejecutar Photoshop? O estamos hablando que igualmente quedará un sistema limitado que corre la Calc y Write.

Donde está la ventaja entonces? En que los niños aprenden en el software de la misma empresa que lugo posiblemente usen en el futuro….. para quiénes es importante que esto sea así?

Microsoft inventa el Angel de la Guarda

El 3 de abril de 2008, la empresa Micosoft Corporation presentó la solicitud de patente No. 20080082465 en los EE.UU., para un software de Angel de la Guarda.

Se trata de un agente prsonalizado que monitoriza, regula y asesora al usuario en la toma de deciciones para eficacia y seguridad. El agente de analiza el un entorno actual y las características de un usuario y procesa esa información en base a preferencias almacenadas en perfiles del usuario. Sobre la base del análisis, el agente puede sugerir o aplicar automáticamente una solución a un determinado tema o problema. Además, el agente puede identificar otro posible problema que requiere atención y sugiere o ejecuta la acción en consecuencia.

Tal vez una de las cosas más interesantes es que el agente puede comunicarse con otros usuarios o dispositivos de suministro y adquisición de información para ayudar en las decisiones futuras. Todos los aspectos de medio ambiente de observación, decisión asistencia, y la comunicación externa puede ser limitada o flexibilizada de acuerdo a los deseos del usuario.

Cuáles serían los mensajes de este agente hacia el usuario;

«Su computador ha entrado en una situación de riesgo crítico, procediendo a la reinstalación del sistema»

«Se ha perdido comunicación y control de la seguridad de su sistema, auto-pulsando el botón de RESET»

Se tratará de la evolución del tristemente célebre Clippo, que ahora en vez de «analizar» tus intenciones ofimáticas y proponer sugerencias, analiza tus necesidades de seguridad…

Tratando de explicar Twitter

Twitter

Marcos Crispino publica en su blog un artículo titulado «Twitter: todavía no lo entiendo» donde confiesa que no entiende por qué la gente publica cosas en Twitter. Así que le dejé un comentario más o menos como lo que escribo aquí, pues mucha gente comparte la misma duda.

Yo también, al igual que Marcos, era de los que pensaba que Twitter era una de esas cosas «de moda» que no tienen mucho sentido. Hasta la semana pasada, que entendí el potencial de Twitter y bueno, ahora mando varios mensajes al día. Este es mi página twitter.

Para empezar me parece tonto decir «voy a almorzar» y que quede escrito en un blog o twitter (que termina siendo un blog para mensajes cortos).

La idea de twitter es ser la «unión» entre alguien que tiene tareas por hacer (sí, como almorzar) y alguien que quiere (o debe) saber lo que hace la otra persona. Cuando tu mandas un mensaje a twitter tienes los followers (seguidores) que se enteran inmediatamente.

Por ejemplo, un grupo de trabajo: un gerente y subalternos. El gerente podría decir «estoy al telefono», «en 30 minutos llego a la oficina», etc. y los subalternos estarían enterados y podrían actuar en consecuencia.

La ventaja para quién manda mensajes a twitter es que el mensaje puede ser enviado por web, mensajero instantáneo o celular lo que permite que el «gerente» pueda avisar desde cualquier lado.

La ventaja para el que recibe el mensaje es que puede tener los avisos en su mensajero instantáneo o leerlos por RSS (con un sindicador).

Otro ejemplo que se me ocurre, puede ser una central de delivery donde los cadetes mandan avisos «entregado paquete 38, voy al 40» y la central puede en una única pantalla, mediante lector RSS, tener una idea clara qué está pasando.

El mensajero instantáneo permite poner estados ausente, ocupado, al telefono, etc. y que todos los contactos se enteren. Pero no permite mandar mensajes explícitos «almorzando pescado junto al mar» o de futuro, tipo «en 30 minutos me voy y no me conecto hasta mañana».

Suponete que quieres decir «buen día» a un grupo de contactos, pues twitter lo permite y si los contactos quieren dejar de recibir tus mensajes pueden hacerlo (para siempre, o por momentos).

Son claras ventajas frente al sistema de mensajería instantánea.

Por supuesto que en twitter hay nenitas (o no tan nenitas) que dicen «no se que comer hoy» y un montón de followers que comienzan a hacerce ideas de sugerencias….

El portal Educ.Ar tiene un artículo bastante explicativo, para el que quiera leer más.

(me hubiera gustado hacer un retroenlace al artículo de Marcos… pero no pude, no encontré como. Tal vez por la misma razón que Blogger me obliga a usar mi alias GMail y no me deja usar mi nombre)

Camuflando tu sistema operativo

Cada sistema operativo tiene sus fanáticos y sus detractores, y cuando se enfrentan unos con otros nacen las más acaloradas discusiones.

Por eso, si cuando terminaste de instalar tu Ubuntu te preguntaste qué es esta (…) marrón, aquí tienes un documento que te explica como hacer que tu Ubunto parezca Windows Vista.

Ahora, si eres de aquellos que siempre quisieron tener Linux y llegaron a Windows Vista, puedes leer aquí para que tu Windows Vista parezca Ubuntu

Los camuflajes del sistema operativo dan para todos los gustos, puedes hacer que tu Windows XP parezca Mac OS X, o también que tu Ubuntu parezca Mac OS X.

Yo tenía un amigo que tenía instalado Windows XP y personalizó como Ubuntu leyendo el documento de arriba, cuando terminó salió Windows Vista y quería transformar su Ubuntu en Vista… el pobre al final no sabía qué sistema operativo usaba…

«tengo tres personalidades y ninguna es la mía» Cuarteto de Nos.

Computer Choppers: ser re-fashion

Ya había comentado cuando se lanzó la MacBook Air lo fashion que resulta este nuevo notebook para cualquier geek que se precie.

Pero la gente de Computer Choppers es capaz de proyectar esta carrera por ser exclusivo a niveles más allá de lo imaginable: por unos dólares más, tu producto «de la manzanita» puede ser personalizado con baño de oro o cromado.

MacBook Pro Gold MacBook Pro Chrome MacBook Air Gold MacBook Air Gold iPhone Gold

También se le puden poner algunos diamantecitos o rubíes, como para que nadie tenga una igual.
MacBook Air
La galería de fotos te puede dar algunas ideas de como ser re-fashion.

Dale, qué esperás?