El Señor Bill Gates acaba de declarar que «los partidarios del Código Abierto son los comunistas modernos». Cuando esto lo dice el hombre que mantiene desde 1999 el primer lugar entre los 400 hombres más ricos de Estados Unidos, corresponde que sea tomado en serio.
Entonces, yo que soy partidario del Software Libre y del Código Abierto, según Gates, soy comunista. Pero, ¿qué es ser comunista?
Antes de responder la pregunta, necesito hacer una afirmación de la cual parto para continuar el análisis: el Software Libre tiene implícito un mensaje político. Esto es importante, pues yo mismo en un tiempo pensaba que el software libre era exclusivamente tecnología u otros, pueden considerarlo exclusivamente un tipo de licenciamiento, pero existe una idea detrás que lleva a los productores de software a licenciar sus obras con licencias libres, es lo que nosotros llamamos la filosofía, que contiene el mensaje político.
Entonces la pregunta es: ¿el mensaje político del software libre es un mensaje comunista?
Si tenemos en cuenta que el comunismo es un sistema social igualitario, sin estado, sin propiedad privada y sin clases sociales, y buscamos aplicarlo a nuestro metie, el software, vemos que tenemos semejanzas, pero también incompatibilidades irreconciliables. La más clara incompatibilidad es la figura del lider de proyecto que es ni más ni menos que el reconocimiento del autor, que todos los partidarios del software libre tenemos fuertemente arraigado.
El reconocimiento del autor (del software), le concede a éste ciertos derechos que el común de los mortales (y usuarios) no tienen: como por ejemplo la libertad de cambiar el licenciamiento de su obra, y sacarla de la esfera del software libre. (el posible cambio de licencia de XFree es un claro ejemplo que vivimos año pasado). Entonces nuestro supuesto sistema social igualitario ya no es tan igualitario, tenemos autores (programadores) que deciden sobre sus obras y usuarios que reconocen fuertemente los derechos de los primeros, definiendo claramente dos clases sociales definidas y no igualables.
Tengo que concluir, entonces, que la declaración del Sr. Gates es una afirmación simplista que carece de conocimiento básico de la realidad de La Comunidad del Software Libre. Lamentablemente, siento que Gates ha incurrido en una generalización infeliz y desacertada (como cuando las «señoras de buenas costumbres» etiquetan de drogadictos a todos los concurrentes a un festival de rock).
Leyedo el documento del 24 de abril de 1992 de Richard Stallman explicando porqué debería ser libre el software, veo que la acusación que ahora hace Gates, era común en aquellos tiempos [Ver Cap. ¿Por qué no nos vamos a Rusia?].
Lo siento Sr. Gates, los partidarios del código abierto somos tan comunistas como los médicos partidarios de políticas de salud pública o maestros partidarios de una enseñanza gratuita, laica y obligatoria, cosas que en el país que vivo son muy queridas, defendidas y respetadas por todos.
Hace ya tiempo que mi amigo Luis Mariño me había hablado de tener una réplica (mirror) de 
