Si para algo ha servido el proceso de estandarización ISO del formato OOXML, es para abrir dudas acerca de su sistema de estandarización que se acaba de producir para aprobarlo como estandar (o desaprobarlo, como ha sido el resultado) Esto ha abrierto un espacio de análisis y restrospección por parte del miembros de la propia orgainzación internacional, que puede terminar en modificaciones a los mismos procesos.
No solo han existido dudas en cuanto a la imparcialidad con que algunos países trataron el tema, sino que un reciente estudio de la EFFI (Electronic Frontier Finland) ha comparado los países que votaron afirmativamente contra el CPI (Corruption Perception Index), que es un ranking de corrupción, y ha dado coincidencias entre los votos y el nivel de corrupción de los países, según lo publica The Inquirer.
También ha llamado la atención como una corporación como Microsoft puede ser capaz influir para favorecer sus intereses, en un proceso que debería ser inmune a influencias externas.
Si algo deberías ser claro es que una certificación de estandard no puede sufrir la sombra de la duda en cuanto a sus sistemas de análisis y aprobación. Si el sistema aplicado es perfectible, pues debería ser perfeccionado. El libro de OOXML no se ha cerrado, por el contrario aparenta estar muy abierto y traer cola.
Hola, podeis visitar http://www.ooxml.es en la que encontrareis la situación del «estandar».
Unit, Latu, Microsoft, OLPC, Plan Ceibal, Software Libre, Gobierno…no habria que sacar algunas conclusiones «no» apresuradas, sobre todos esos temas, relacionandolos entre si?
El Latu es al Unit, que? El Latu, por intermedio del voto al OOXML, apoya a Microsoft? El Latu es gubernamental en algun sentido? El Gobierno apoya el Software Libre? Los que apoyan el Plan Ceibal, que perpetra el Latu y es idea y obra personal del Presidente ( jefe de Gobierno y de Estado), y su vez son «militantes» del SL, no le hacen el juego indirectamente a Microsoft?
Saludos y gracias.
cadilla33
Jorge Olivera.