Los blogs son la herramienta que ha venido a revolucionar la forma en que mucha gente se expresa y vincula con otra mucha gente, no obstante desde hace tiempo me viene preocupando el manejo que algunos hacen de esta herramienta. Si pensamos que un blog busca comunicar y tener un mensaje que sea leido por mucha gente tenemos algunos parámetros que condicionan cómo deben ser escritos los artículos:
Los títulos de los artículos debe ser descriptivos del artículo. Somos muchos los que leemos mediante algún sindicador y nos encontramos con títulos como «La tortuga y el elefante«, para criticar políticos… o mejor «Otra velita de la torta«, para analizar el último hardware. Pooorrr favvoooorrrr…. un recurso que es muy bienvenido en la prensa escrita, resulta inadecuado en un blog (al menos que yo me asegure que todo el mundo entra y lee mis artículos). Mi sitio perferido a este respecto es el Portal de Montevideo.com, que hoy presenta como noticias:
- Señales
- Ahorra o nunca
- We are enthusiastic
- Números crudos
- Terrible
Gracias a estos títulos desde los «bookmark vivos» de Firefox, jamás se me va a ocurrir entrar a leer algo, y las noticas pasarán desapercibidas.
No puedo evitar comparar títulos de otro portal de noticas, por ejemplo, Clarin.Com:
- Cristina firmó el decreto que autoriza un aumento de 15% en las jubilaciones
- Tras el triunfo Troglio ya no piensa en dejar Independiente
- Controlaron el fuego desatado por una explosión en una refinería en Santa Fe
- Tensa espera de los resultados oficiales de las elecciones en Pakistán
- Micó analiza variantes en el ataque de Racing
- Se demora más el acuerdo salarial y los docentes lanzan una advertencia
Tecnologías asentadas: si le gustan los titulares sugestivos es bueno asegurarse que el exportador RSS muestre un resúmen de la noticia. Parece increible que en plena vida de la web 2.0 existan sitios con problemas para exportar sus RSS. Mi sitio preferido a este respecto es el del periodista Gerardo Sotelo, cuyos titulos de hoy dicen:
- Lobos atados
- Gualeguaychú sociedad anónima
- Justicia presidencial
- Las siete fronteras de Israel (III)
- Los socios de Gaza
- Perdiendo el tiempo
- Tirofijo
y vea que la exportación RSS solo manda estos títulos, sin ninguna parte del cuerpo del artículo.
1. Lo primero a tener en cuenta es ¿para qué tengo mi bitácora? Ejemplos, en base a casos de gente que conozco: Si la tengo porque simplemente deseo expresarme, la cantidad de lectores no será tan relevante. Si la tengo porque me preocupa dejar un registro de mis opiniones, tampoco.
En tales casos, a esa gente no le interesará que tanto los «otros» (nosotros) entendemos sus títulos en los alimentadores (feeds).
2. En ese sentido, siempre afirmo que no existe una metodolgía «correcta» en términos absolutos para la forma en que se lleva una bitácora, sino que lo que existe son formas adecuadas con arreglo a los fines propuestos por quien o quienes la llevan adelane.
3. Mucha gente que tiene bonitas e interesantes bitácoras… ni siquieran saben lo que es un alimentador. Días pasados un amigo me cuenta que un amigo de él le pidió que le «hiciese» una bitácora en blogger. Como mi amigo sabe tanto de informática como yo de motores – esto es, prácticamente nada – me pidió que le dijese qué cosas debía considerar. Entre otras le hablo de los alimentadores -le dije feeds, aunque odio el uso innecesario de términos anglosajones.
Y él, que tiene los que vienen con blogger, nunca había notado que esto estaba en su bitácora, … y jamás los había usado en su lectura de los otros sitios.
Es muy importante lo que comentas, Guillermo, coincido contigo en cuanto a que no existe una forma absoluta, sino que alguna mas adecuada que otra.
Respecto a los agregadores y alimentadores (nunca había visto ni usado ese término, asi que lo haré de ahora en adelante), existe bastante desconocimiento; bueno, ahi vienen las tareas educativas que podemos encarar los que ya tenemos blogs y conocemos la importancia y ventajas del tema.
Rodolfo: muy buen post. Soy nuevo en el tema blos y creo que tengo mucho para mejorar. Voy a tomar en cuenta *mucho* este análisis. 😉