¿Es tan difÃcil de entender? Software Libre no es una tecnologÃa, es un tipo de licenciamiento de software.
No importa si hablamos de Linux, Windows, Oracle, SCO, FreeBSD, u otra tecnologÃa, la relación con el Software Libre puede ser toda, algo o ninguna. De hecho, si yo muestro dos programas corriendo en un computador y pido que digan cuál es Software Libre y cuál no, no es posible hacerlo (al menos hasta leer el documento de licencia que acompaña cada programa).
De todas formas, no es casualidad pensar equivocadamente: durante años los vendedores de software han insistido que ellos venden un producto y los consumidores nos hemos creÃdo que lo compramos, pero no es asÃ. Cuando venden software, venden permisos, licencias; de hecho solo hay que tomarse el simple trabajo de leer la factura y verá que ha comprado una licencia determinada que le permite hacer ciertas cosas y le prohibe hacer otras con el software.
Pero igual se sigue insistiendo en que si el Estado, una empresa, o yo opto por Software Libre, excluyo a Microsoft (y a un grupo de empresas). Igual se sigue insistiendo en que los partidarios del Software Libre estamos contra Microsoft. Igual se sige insistiendo en que Software Libre es Linux.
¡Basta!
Si el Estado opta por Software Libre, opta por un tipo de licenciamiento. Opta por «comprar» un cierto grupo de permisos, para tener el derecho de hacer con la tecnologÃa lo que los permisos de Software Libre permiten hacer.
Antonio José Chinchetru, en su artÃculo titulado «Fundamentalismo del software libre», reproducido también por Libertad Digital, cae inevitablemente en el mismo y recurrente error: «Cuando un Estado limita a un sistema operativo y a unas herramientas determinadas», dice Chinchetru, sin entender de qué está hablando. Chinchetru cae en el tÃpico error de la mayorÃa de la gente que creen que son «dueños» del software que compran y que el documento de licencia es ese montón de letras con un botón de ACEPTAR debajo.
Microsoft, de hecho, está experimentando con Software Libre, y su software tiene licencia CPL Common Public License que es una licencia libre, es decir que tiene la libertad de un Software Libre, según la propia Free Software Foudation, aunque èsta la incluye entre las licencias no compatibles con la GPL. Si Usted quiere tener un Software Libre de Microsoft, puede descargarse, usar, modificar y distribuir el Windows Installer XML (WiX). Además hay personal de Microsoft encargado de formentar una comunidad, tal cual lo declara Josh Ledgard en su blog.
Entonces está bien, el tÃtulo deberÃa haber sido Yo defiendo el Software Libre de Microsoft (y defiendo cualquier Software Libre).
