By | 28 abril, 2006

Parece una broma de mal gusto la ¬ęneutralidad tecnol√ɬ≥gica que pide Bill Gates frente al avance del Software Libre en las administraciones estatales, cuando en el Estado uruguayo se est√ɬ° incorporando software de Microsoft (y otras empresas) por licitaci√ɬ≥n p√ɬļblica.

Las licitaciones abreviadas siguientes son un ejemplo de la actual ¬ęneutralidad tecnol√ɬ≥gica¬Ľ que disfruta el Estado uruguayo, que le permite comprar productos de un √ɬļnico proveedor y ¬ęno pasa nada¬ę:

No se trata de hechos aislados, ya en mi art√ɬ≠culo Licitaciones p√ɬļblicas con nombre y apellido, comentaba c√ɬ≥mo este tipo de maniobras adolecen de vicios de ilegalidad por violar el T.O.C.A.F, que es el reglamento que define los mecanismos y condiciones para las licitaciones.

√ā¬Ņneutralidad es las compras de software √ɬ≥ ¬ęimpunidad en las compras de software¬ę? Ud. decida.

5 Replies to “Impunidad en la compra de software”

  1. Claudio

    Y a mi no me lo cobran? quien paga? Juan pueblo o el T√ɬ≠o Sam? XP de costo Uruguay 190 dolares Espa√ɬĪa 85 dolares. tu veras.

  2. Enrique

    Esta infraestructura se compra para renovar los servidores de un sistema desarrollado por una empresa URUGUAYA de software, que eligió MS IIS (.ASP) como plataforma para el sistema que ganó en una licitación adjudicada hace ya tiempo compitiendo con empresas extranjeras.

    Entonces lo que deberíamos pedir es que las Empresas de Software del Uruguay desarrollen en arquitecturas abiertas (Por ejemplo Artech, Memory, Urudata, etc. etc.).

    Este caso es uno de esos raros casos que debieramos festejar, ya que es la situación en que una organización en el uruguay compra software, compra tecnología, y además la compra a una empresa Uruguaya. Hay que recordar que una de las explicaciones por la cual el Uruguay es uno de los principales exportadores de software de la región se debe a que las empresas uruguayas no compran/incorporan tecnología, por lo tanto los desarrolladores o exportan o mueren.

    Quizás los problemas fundamentales en el Urugay no son si un Ministerio del Estado con más de 1000 máquinas e ingerencia en mil aspectos que afectan la economía y rentabilidad de los negocios de todo el uruguay compra 7 cajas con MS.

    Despues de todo este es mi segundo intento de tratar de poner un comentario en este sitio, pues la vez anterior lo traté de hacer con mozilla 1.7.6 y me falló, diciendo que no sé que M@#%& del jscript. Ahora con Internet Explorer 6.0 parece que funcionó.

    De todas maneras en el Uruguay hay 3.000.000 de opiniones;)

  3. rodolfo Post author

    Sr. Enrique, no se trata aquí de mi opinión o de una de las 3: de opiniones que solemos tener. En este tema hay una sola opinión, se llama T.O.C.A.F.

    Estas licitaciones claramente est√ɬ°n violando la normativa vigente pues compran licencias de software de un √ɬļnico proveedor citando la marca comercial de su producto.

    Le agradezco su aclaración, pero lamentablemente no es parte de ninguno de los pliegos de las licitaciones aquí expuestas.

    A mi modo de ver, lo que se está haciendo con la compra de licencias de software por parte del Estado, es utilizar sus fondos con impunidad. A mi modo de ver, se ignora la normativa vigente.

  4. Enrique

    En realidad yo me refería al artículo de impunidad que habla de la licitación del MTOP donde soy gerente de informática. Sobre las otras no sé, pero es muy dificil hablar sin saber cuales son las causas particulares, hay que ver cada caso. Se nota que al fallarme el mozilla me precipité para poner el comentario debido al enojo por tener que usar el msiexplorer y me equivoqué de artículo.

    En particular estamos tratando de migrar las aplicaciones y estaciones hacia sistemas abiertos y/o gratuitos(muy lentamente por falta de recursos humanos, habilidades y capacitaci√ɬ≥n pendiente desde hace decenios dentro de la administraci√ɬ≥n central), pero hay una larga historia (antes de mi) donde lo poco que se ha hecho es altamente dependiente de ese tipo de plataformas. Por otra parte cuando se adquiere cierto tipo de soluciones, en particular dentro del estado es muy com√ɬļn que los proveedores no tengan soluciones abiertas, al menos no para todas las funcionalidades. Tampoco somos fundamentalistas del software libre. Si hay algo que su relaci√ɬ≥n costo beneficio lo justifica no importa si es de tal o cual origen. En general sistemas libres van a ser m√ɬ°s convenientes pero hay algunos pocos casos y situaciones en que no.

    Esta aplicaci√ɬ≥n se basa en ASP, no tengo conocimiento que haya una implementaci√ɬ≥n de ASP compatible (IIS) en arquitectura abierta (quiz√ɬ°s es una buena oportunidad para que lo desarrolle una empresa uruguaya). Pero eso es la herramienta que eligi√ɬ≥ la empresa Uruguaya para desarrolar una aplicaci√ɬ≥n cuyo costo beneficio comparado con otras soluciones fu√ɬ© (probablemente) razonable y mejor que otras. De todas maneras insisto. Comprar 7 m√ɬ°quinas con un g√ɬľidouserver es una nimiedad en una enormidad de otros problemas much√ɬ≠simo m√ɬ°s importantes.

    Sobre el comentario del TOCAF, el Sr Rodolfo estar√ɬ° informado sobre el art√ɬ≠culo 33) c) Y si la aplicaci√ɬ≥n que estoy tratando de correr (Cuyo costo es mucho mas dinero que el bendito g√ɬľindous y 7 latas) no corre en otra plataforma, no hay software libre que lo arregle.

    En los hechos la idea de criticar está bien, pero recuerden de cada crítica que hagan está basado en unas suposiciones que pueden ser superadas por la más prolifica de las realidades.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *