Impunidad en la compra de software 5

Parece una broma de mal gusto la “neutralidad tecnológica que pide Bill Gates frente al avance del Software Libre en las administraciones estatales, cuando en el Estado uruguayo se está incorporando software de Microsoft (y otras empresas) por licitación pública.

Las licitaciones abreviadas siguientes son un ejemplo de la actual “neutralidad tecnológica” que disfruta el Estado uruguayo, que le permite comprar productos de un único proveedor y “no pasa nada“:

No se trata de hechos aislados, ya en mi artículo Licitaciones públicas con nombre y apellido, comentaba cómo este tipo de maniobras adolecen de vicios de ilegalidad por violar el T.O.C.A.F, que es el reglamento que define los mecanismos y condiciones para las licitaciones.

¿neutralidad es las compras de software ó “impunidad en las compras de software“? Ud. decida.

5 thoughts on “Impunidad en la compra de software

  1. Reply Manuel Antonio Perez Charczuk May 3,2006 16:06

    El espectador tiene publicada la entrevista:
    Microsoft prevé ventas de sotfware en Uruguay por 16 millones de dólares…, me preguntó cuanto de estos millones lo tendrá que poner el Estado…

  2. Reply Claudio Jun 4,2006 00:33

    Y a mi no me lo cobran? quien paga? Juan pueblo o el Tío Sam? XP de costo Uruguay 190 dolares España 85 dolares. tu veras.

  3. Reply Enrique Jun 29,2006 18:40

    Esta infraestructura se compra para renovar los servidores de un sistema desarrollado por una empresa URUGUAYA de software, que eligió MS IIS (.ASP) como plataforma para el sistema que ganó en una licitación adjudicada hace ya tiempo compitiendo con empresas extranjeras.

    Entonces lo que deberíamos pedir es que las Empresas de Software del Uruguay desarrollen en arquitecturas abiertas (Por ejemplo Artech, Memory, Urudata, etc. etc.).

    Este caso es uno de esos raros casos que debieramos festejar, ya que es la situación en que una organización en el uruguay compra software, compra tecnología, y además la compra a una empresa Uruguaya. Hay que recordar que una de las explicaciones por la cual el Uruguay es uno de los principales exportadores de software de la región se debe a que las empresas uruguayas no compran/incorporan tecnología, por lo tanto los desarrolladores o exportan o mueren.

    Quizás los problemas fundamentales en el Urugay no son si un Ministerio del Estado con más de 1000 máquinas e ingerencia en mil aspectos que afectan la economía y rentabilidad de los negocios de todo el uruguay compra 7 cajas con MS.

    Despues de todo este es mi segundo intento de tratar de poner un comentario en este sitio, pues la vez anterior lo traté de hacer con mozilla 1.7.6 y me falló, diciendo que no sé que M@#%& del jscript. Ahora con Internet Explorer 6.0 parece que funcionó.

    De todas maneras en el Uruguay hay 3.000.000 de opiniones;)

  4. Reply rodolfo Jun 29,2006 19:09

    Sr. Enrique, no se trata aquí de mi opinión o de una de las 3: de opiniones que solemos tener. En este tema hay una sola opinión, se llama T.O.C.A.F.

    Estas licitaciones claramente están violando la normativa vigente pues compran licencias de software de un único proveedor citando la marca comercial de su producto.

    Le agradezco su aclaración, pero lamentablemente no es parte de ninguno de los pliegos de las licitaciones aquí expuestas.

    A mi modo de ver, lo que se está haciendo con la compra de licencias de software por parte del Estado, es utilizar sus fondos con impunidad. A mi modo de ver, se ignora la normativa vigente.

  5. Reply Enrique Jun 30,2006 16:51

    En realidad yo me refería al artículo de impunidad que habla de la licitación del MTOP donde soy gerente de informática. Sobre las otras no sé, pero es muy dificil hablar sin saber cuales son las causas particulares, hay que ver cada caso. Se nota que al fallarme el mozilla me precipité para poner el comentario debido al enojo por tener que usar el msiexplorer y me equivoqué de artículo.

    En particular estamos tratando de migrar las aplicaciones y estaciones hacia sistemas abiertos y/o gratuitos(muy lentamente por falta de recursos humanos, habilidades y capacitación pendiente desde hace decenios dentro de la administración central), pero hay una larga historia (antes de mi) donde lo poco que se ha hecho es altamente dependiente de ese tipo de plataformas. Por otra parte cuando se adquiere cierto tipo de soluciones, en particular dentro del estado es muy común que los proveedores no tengan soluciones abiertas, al menos no para todas las funcionalidades. Tampoco somos fundamentalistas del software libre. Si hay algo que su relación costo beneficio lo justifica no importa si es de tal o cual origen. En general sistemas libres van a ser más convenientes pero hay algunos pocos casos y situaciones en que no.

    Esta aplicación se basa en ASP, no tengo conocimiento que haya una implementación de ASP compatible (IIS) en arquitectura abierta (quizás es una buena oportunidad para que lo desarrolle una empresa uruguaya). Pero eso es la herramienta que eligió la empresa Uruguaya para desarrolar una aplicación cuyo costo beneficio comparado con otras soluciones fué (probablemente) razonable y mejor que otras. De todas maneras insisto. Comprar 7 máquinas con un güidouserver es una nimiedad en una enormidad de otros problemas muchísimo más importantes.

    Sobre el comentario del TOCAF, el Sr Rodolfo estará informado sobre el artículo 33) c) Y si la aplicación que estoy tratando de correr (Cuyo costo es mucho mas dinero que el bendito güindous y 7 latas) no corre en otra plataforma, no hay software libre que lo arregle.

    En los hechos la idea de criticar está bien, pero recuerden de cada crítica que hagan está basado en unas suposiciones que pueden ser superadas por la más prolifica de las realidades.

Leave a Reply

  

  

  

Anti-Spam by WP-SpamShield