El TLC sale o sale 5

perejil Mi país, Uruguay, está negociando un acuerdo de libre comercio con los EE.UU. y, como ha sucedido en otros países de nuestro continente, el debate se centra en las ventajas que trae para nuestro país tal acuerdo, tratando de ocultar las desventajas o los compromisos que se asumen o las ventajas que obtiene EE.UU.

Ya en mi artículo sobre el CAFTA, titulado ¿Qué dan a cambio los países en desarrollo por tener “espacio de mercado”? hacía un esbozo del tema, pero nunca pensé que en mi querida tierra también se fuera a esconcer la cabeza dentro un agujero.

Leo en la edición de hoy del matutino LA DIARIA un artículo de Natalia Uval que aparece en la tapa destacado con un titulo sugestivo: Como perejil de feria: Los efectos de un TLC con Washington en el terreno de la Propiedad Intelectual y comienza diciendo:

Las autoridades de gobierno no explicaron aun con qué criterios y por qué razones se modificó el informe técnico de evaluación del impacto de un acuerdo comercial entre Uruguay y Estados Unidos (EEUU), elaborado por la Comisión Interministerial (CIACEX), ocultando o “disfrazando” información relevante.

Parece increible que políticos de izquierda, que fundamentaron su crecimiento popular en argumentos contra el imperialismo y criticando los acomodos y la falta de transparencia, están entrando a caminar por estos terrenos, ocultando información y mitingando el merecido debate que estos temas merecen en nuestra sociedad.

Descarga desde este sitio: La Diaria 29 agosto 2006

5 thoughts on “El TLC sale o sale

  1. Reply El G@llego Ago 30,2006 15:24

    Yo ya lo mencionaba en un post mío. Es un tema preocupante porque no se habla justamente de lo medular, el debate no está abierto.
    Me pregunto si no tendremos que aplicar lo que nos enseñó Ciaran en el FISL respecto a las patentes de software más pronto de lo que pensabamos.

  2. Reply Rudy Godoy Ago 30,2006 16:28

    La izquierda siempre ha criticado el «imperialismo» y todos sus males, pero no ha dudado de beneficiarse de sus bondades o quejarse por no tenerlas, ¿doble discurso o incoherencia en sus propuestas?

  3. Reply Marcelo Zunino Ago 30,2006 16:44

    Se lee en los acápites del capitulo 17 del TCL Chile/Usa (1) :

    Capítulo Diecisiete
    Derechos de propiedad intelectual

    Las Partes,
    Deseosas de reducir las distorsiones del comercio y los obstáculos al mismo entre las Partes;
    Deseosas de mejorar los sistemas de propiedad intelectual de ambas Partes para dar cuenta de los últimos avances tecnológicos y garantizar que las medidas y procedimientos destinados a hacer respetar dichos derechos no se conviertan a su vez en obstáculos al comercio legítimo;
    Deseosas de promover una mayor eficiencia y transparencia en la administración de los sistemas de propiedad intelectual de las Partes; …”

    El acuerdo de Libre Comercio entre Chile y los EE.UU. va a cumplir 2 años.

    Mantengamos la confianza. El gobierno de Bush puede estar muy ocupado en otras urgencias. Seguramente sus técnicos estudian la mejor forma de terminar con los subsidios a su producción agrícola y demas proteccionismos “que distorsionan y obstaculizan el comercio entre las partes”. ¿O se refieren a otra cosa?

    Pero vayamos a lo nuestro. Basta de suspicacias y prejuicios. O es que la izquierda oriental está inhibida de alcanzar acuerdos que garanticen “una mayor eficiencia y transparencia en la administración de los sistemas de propiedad intelectual”, en que el respeto a estos “derechos no se convierta a su vez en obstáculos al comercio legítimo” ¿eh? ¿no podemos? ¿eeeh??
    Analicemos hechos.

    El 12 de julio de 2006, la Comisión Europea, anunció detalles de una multa impuesta a una empresa Norteamericana. El comunicado de prensa esta aquí:(2)

    Lo notable no es tanto la maravillosa cifra de la multa. Al menos no para nosotros, que, como Chile vamos de cabeza a un TLC. Hay que retener el dato de que el castigo, esta vez no se impone por infracciones directas a las reglas comerciales europeas, sino a por el incumplimiento de esta empresa a una decisión anterior de la propia CE, que en marzo de 2004 impuso a Microsoft: ¡divulgar conocimiento! “Es la primera vez en 47 años de historia de la Unión Europea, que la Comisión ha tenido que multar a una empresa por no cumplir con una desición anti-trust”, dice el anuncio de la UE, y más adelante, “280,5 millones de €. por incumplimiento con la decisión de Marzo de 2004 en lo que concierne al requisito de proporcionar especificaciones de interfaz completas y exactas…” (2)

    A ver. Si entiendo bien, 497 + 280,5 millones de €., y se puede decir que la empresa considera estas multas como una suerte de “gastos varios”, un costo que _opta_ por asumir, antes de tener cumplir las reglas del juego de los países donde opera. Mmmm…

    En saludable tener clarito qué “derechos” y prácticas de “comercio legítimo” (al que quitaremos “obstáculos” además) nos comprometeríamos a defender todos los orientales con nariz. ¿O es que el capitulo diecisiete no va?

    Como sea,si se nos niega la informacion, si no podemos discutir que compromisos vamos a asumir, estamos frente a “abuso de poder”… como Microsoft.

    Pero este es el mismo gobierno del plan de emergencia, que mucho más allá de errores y aciertos, puso a los excluidos en total proirdad, como asunto de toda la sociedad. Y es muy probable que los vuelva a votar. Eso no significa mirar pa’ otro lado cuando a algunos políticos les nubla la vista el próximo sillón. Pero la política aburre, si acaso, hablamos otro día y otro lugar. Te felicito por el blog, es muy bueno visitarte!

    (1)
    http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Chile_FTA/Final_Texts/Section_Index.html
    http://www.direcon.cl/index.php?accion=tlc_eeuu_01_vd

    (2)
    http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/06/452&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
    http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/382&format=HTML&aged=1&language=ES&guiLanguage=en

  4. Reply Martín Canale Sep 1,2006 04:35

    Concuerdo contigo con lo del TLC, cuando empiecen aplicar el rigor de la propiedad intelectual yankee varias empresas quedaran bastante mal paradas, no defendiendolas pero sera sin anestecia, y no será un tema solamente de software como dicen algunos, ya que por ejemplo en el campo agricola las semillas tienen patente.

    Salu2, excelente el blog.

  5. Reply ForoTLC Sep 16,2007 07:51

    Extendemos la más cordial invitación para que participen y manifiesten su pensar en el ForoTLC, un espacio libre para informarse, opinar y debatir sobre la aceptación o rechazo en Costa Rica del TLC con Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos.

    El ForoTLC tiene la particularidad de estar exento de línea editorial, no se inclina ni a favor ni en contra, sino que se esfuerza por proveer un punto de encuentro para el sano debate y el intercambio respetuoso de ideas.

    ¡Pura Vida!

Leave a Reply

  

  

  

WordPress Anti-Spam by WP-SpamShield