Por qué Windows es menos seguro que Linux 1

Nos quieren vender (y muchos de nosotros compramos) la idea de seguridad que nos provee una empresa a la cual hecharle las culpas si algo falla, en contraposición del desarrollo abierto con revisión comunitaria. Claro, cuando salimos del marketing y nos metemos en hechos mesurables, la cosa cambia.

Richard Stiennon se tomó el trabajo de publicar un artí­culo en ZDnet con gráficos de las llamadas al sistema que ocurren cuando Apache corre sobre Linux y cuando IIS corre sobre Windows.

El artí­culo tiene casi un año de antiguedad, pero a la luz del fiasco de seguridad que está resultando ser el flamante Windows Vista, creo que recapacitar sobre el modelo de desarrollo cerrado puede ser importante.

Los graficos de las llamadas al sistema (system call) son contundentes:

Apache corriendo sobre Linux:

Apache en Linux
IIS corriendo sobre Windows:
IIS en Windows

Y aquí­ es donde un dibujito vale más que mil palabras…. bueno, el segundo dibujito (el de IIS) tiene más de un millón de palabras…. y de posibilidades de errores de programación, mejor ni hablamos.

One comment on “Por qué Windows es menos seguro que Linux

  1. Reply pablo Feb 6,2007 21:54

    Bueno, como comento alguien en Slashdot y para ser
    justos la comparación es en realidad entre Apache
    e IIS. Habría que comparar la misma versión de Apache
    corriendo en Windoze y ver si para hacer lo mismo
    el Apache es “obligado” a realizar tal maraña de
    llamadas al kernel de Windows.

    Sin perjuicio de esto, la grafiquita esta interesante.

Leave a Reply

  

  

  

Anti-Spam by WP-SpamShield