No se en otras zonas hispanoparlantes, pero por mis tierras cuando decimos que algo es «de cuarta» nos referimos a que es de pésima calidad (ni «de primera», ni «de segunda», ni «de tercera»).
Hace unas semanas que hemos decidido ajustar todos nuestros servidores de correo para cumplir 100% la especificación RFC 1123 para recibir correos electrónicos. Por ello, solo recibimos correo de dominios y servidores correctamente configurados (fully-qualified), realizando los chequeos correspondientes y, de esta forma, contribuír a disminuir el spam y otros correos indebidos (falsificaciones, etc.).
Pero, para nuestra sorpresa, hemos emprezado a rechazar correo de empresas de primera línea (o al menos esa percepción tenemos), que tienen sus servidores de correo configurados en forma lastimosa o directamente ni siguiera configurados.
Al principio, fueron una o dos, pero con el correr del tiempo nuestros clientes nos van informando de más y más dominios que cuando investigamos saltan barrabazadas de no-configuración, muchas veces con servicios tercerizados.
El ejemplo más típico:
correo de @malejemplo.com.uy viene del servidor 66.55.44.33 que resuelve como host.badmail.com pero luego preguntada la IP de host.badmail.com nos dice que ese nombre no resuelve a ninguna IP [not found: 3(NXDOMAIN)]
Todavía tengo algún resquemor de dar nombres y datos. Soy de las personas que confían en el poder de «auto-critica» de los demás y creo que luego de los avisos que estoy cursando, se tomarán las medidas correctivas.
Aunque me lleno de preguntas:
¿es tan difícil preocpuarse de la resolución directa y reversa de su servidor de correo saliente?
¿a quienes contratan para que administren sus servidores?
¿cuánto se ahorran en capacitación? (o en leer el RFC)
